Policija je, naime, u vrh liste najistaknutijih slučajeva korupcije uvrstila afere koje se povezuju sa zagrebačkom gradskom vlasti i platformom Možemo!, dok su pojedini ranije medijski istaknuti slučajevi povezani s HDZ-om izostavljeni iz tog dijela izvješća.
Kao i svake godine, Ministarstvo unutarnjih poslova podnijelo je Saboru izvješće o radu policije za prethodnu godinu. Riječ je o opsežnom dokumentu od 180 stranica koji sadrži brojne statističke podatke i pregled aktivnosti. Ipak, dio izvješća koji se odnosi na rangiranje “najvažnijih” slučajeva korupcije izazvao je rasprave u javnosti.
Naime, od ukupno 741 evidentiranog slučaja korupcije, kao tri najvažnija izdvojeni su oni koji se odnose na zagrebačke gradske institucije i povezane slučajeve.
Na prvom mjestu nalazi se slučaj “Dom zdravlja Zapad”, u kojem su istražitelji EPPO-a i PNUSKOK-a utvrdili štetu za državni proračun u iznosu od 345.096,77 eura, dok je Gradu Zagrebu nastala dodatna šteta od 290.694,48 eura.
Drugo mjesto zauzimaju navodne malverzacije sa zemljištima u Bujama, gdje u izvješću nije preciziran ukupni iznos štete. U javnosti se ovaj slučaj povezuje i s kupovinom zemljišta po cijeni nižoj od tržišne, pri čemu se spominje i pjevač koji je u srodstvu s jednom saborskom zastupnicom.
Na trećem mjestu nalazi se afera “Hipodrom”, za koju također nije naveden točan iznos štete za gradski proračun Grada Zagreba, ali se u javnim raspravama spominju veći financijski iznosi.
S druge strane, dio javnosti primjećuje da u istom dijelu izvješća nisu navedeni neki od ranije široko medijski praćenih slučajeva koji se povezuju s HDZ-om. Među njima se ističe slučaj bivšeg glavnog državnog inspektora Andrije Mikulića, koji je uhićen i smijenjen krajem 2025. godine. Prema dostupnim informacijama, u tom predmetu se istražuju okolnosti vezane uz sanaciju otpada koja bi mogla iznositi višemilijunske troškove za javna sredstva.
Također se podsjeća da ni u prošlogodišnjem izvješću nije bio posebno istaknut slučaj bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša, koji je bio predmet istrage zbog sumnji u nepravilnosti pri nabavi medicinske opreme, dok su u istom dokumentu bili navedeni drugi korupcijski slučajevi koji nisu uključivali visoke dužnosnike.
Ovakav raspored i odabir izdvojenih slučajeva otvorio je raspravu u javnosti o kriterijima prema kojima se određuju “najvažniji” predmeti u godišnjem izvješću policije, kao i o tome na koji način se formira njihov poredak.
Znate nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
