Koordinatorica Možemo! Sandra Benčić ustvrdila je na konferenciji za novinare u Zagrebu kako je Europska komisija potvrdila da se u slučaju bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša Državno odvjetništvo ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom te da se Uredba o EPPO-u primjenjuje nezakonito.
Stranka Možemo! dobila je na uvid mišljenje Europske komisije u kojem se, u očitovanju Sudu EU-a, obrazlaže zašto hrvatski zakon koji ovlašćuje glavnog državnog odvjetnika da odlučuje o sukobu nadležnosti nije u skladu s europskom Uredbom o EPPO-u.
“Europska komisija je potvrdila ono što smo govorili — da se glavni državni odvjetnik u ovom slučaju ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom te da nepristrani sud mora biti taj koji u konačnici odlučuje”, ustvrdila je Benčić, dodajući da se time potvrdilo da se Uredba o EPPO-u primjenjuje suprotno europskom pravu i Ustavu RH.
Benčić je podsjetila da je nakon uhićenja Beroša u studenom 2024. otvoreno pitanje može li Državno odvjetništvo preuzeti slučaj u kojem je istragu pokrenuo Ured europskog javnog tužitelja. EPPO je tvrdio da je riječ o predmetu iz njegove nadležnosti, dok je glavni državni odvjetnik odlučio da postupanje preuzima USKOK. Lijeva oporba je zbog toga Ustavnom sudu uputila zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o provedbi Uredbe EPPO-a.
Plenković se nezakonito upleo u postupak
“S obzirom na to da je tada premijer Andrej Plenković ušao u arenu i umiješao se, mi smo odlučili pokušati zaštititi neovisne institucije RH od njegova nasilnog političkog preuzimanja”, navela je Benčić.
Istaknula je da je Možemo! predložio izmjene zakona kako bi o sukobu nadležnosti odlučivao neovisni sud u roku od tjedan dana, no HDZ je taj prijedlog odbio. Sada predstoji odluka Suda EU-a, a potom i odluka Ustavnog suda.
Benčić je naglasila da stajalište Europske komisije ne znači automatski da će Sud EU-a donijeti takvu odluku, no ako ono bude prihvaćeno, to će značiti da će i glavni državni odvjetnik i premijer biti označeni kao osobe koje su kršile Ustav RH.
O slučaju Beroš rekla je da je riječ o slučaju “visokog profila političke korupcije” te da će odluka Suda EU-a biti važna za buduće postupanje EPPO-a i neovisnost sudova.
Očitovanje Komisije, dodala je, “dokaz je da je Plenković u krivu”, kao što je bio u krivu i oko spajanja izbora predsjednika Vrhovnog suda i ustavnih sudaca. Optužila ga je i da je svoj klub natjerao na “apsolutni presedan” — slanje kandidata za ustavne suce na plenarnu sjednicu bez dogovora s oporbom o dvotrećinskoj većini.
Na kraju je ocijenila da će zbog navodnog nezakonitog preuzimanja nadležnosti nad postupkom “zauvijek ostati sjena sumnje”, jer se u njega “nezakonito upleo Andrej Plenković”.
Znate nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
