Nermin Nikšić (premijer FBiH) i Vahidin Munjić (vršitelj dužnosti direktora Federalna uprava policije – FUP) — uz ono što je poznato i zašto je važna za pravosuđe i javnost.
Šta znamo
U emisiji „Istraga sedmice“ objavljene su SMS/prepiske između Nikšića, Munjića i još nekoliko osoba (npr. službenika FUP-a Muhamed Ohranović, šefice kabineta Nikšića Arijana Huseinović‑Ajanović, direktora Sudska policija FBiH Dženada Groše i drugih).
U porukama se navodno vidi da Nikšić traži od Munjića, „u skladu s mogućnostima“, da se zaposli određen kandidat u Sudskoj policiji FBiH, što je dokumentirano putem papirića koji je Nikšić navodno poslao sa šifrom kandidata.
Takođe u prepisci se spominje premještaj policijskog službenika iz jedne terenske jedinice u drugu, miješanje u imenovanja unutar javnih preduzeća (npr. imenovanje rođaka i supruge određenih osoba za izvršne pozicije) i utjecaj na istražne radnje/funkcionisanje pravosudnih i policijskih institucija.
Nikšić je potvrdio autentičnost prepiske, ali je negirao da je bilo nezakonitog političkog pritiska ili zloupotrebe. On tvrdi da je riječ o „fabriciranoj aferi“ i da je cilj kompromitacija.
Ramo Isak, federalni ministar unutrašnjih poslova, izjavio je da su poruke „zanimljive za pravosudne i policijske organe“.
Zašto je ovo značajno
Zloupotreba položaja i trgovina utjecajem – Ako se dokaže da osobe na visokim položajima faktički utiču na zapošljavanja, premještaje i istrage, to je direktno kršenje principa ravnopravnosti, transparentnosti i zakonitosti u upravljanju državnim institucijama.
Integritet pravosuđa i institucija – Ako poruke i materijali koji su „curili“ potiču iz istraga ili tužilačkih spisa, to može narušiti povjerenje u institucije. Nikšić je istakao da „nema pravne države ako iz institucija cure dokazi“.
Političko-institucionalni rizici – Situacija pokazuje kako politička kadroviranja i institucionalne intervencije mogu uzrokovati ozbiljne lomove unutar sistema (policija, pravosuđe, javna preduzeća). Javnost ima interes da zna ko ima kontrolu nad institucijama i da li se zakon primjenjuje jednako za sve.
Pravosudna istraga i odgovornost – Jasno je da pravosudni organi imaju pred sobom zadatak da razjasne okolnosti: Da li je bilo nezakonitog postupanja, ko je na koji način intervenisao, ko je ostvario korist, i šta su posljedice. Poruke koje su objavljene služe kao materijal koji može biti dokazni, ukoliko su autentične i zakonito pribavljene.
Šta dalje možemo očekivati
Pravosudni organi (naprimjer tužilaštva FBiH, možda i sudovi) će vjerovatno otvoriti formalne postupke ili barem provjere protiv učesnika prepiske. Trenutno je jasno da javnost i institucije prate situaciju.
Pitanje za javnost: hoće li institucije pokazati transparentnost i neovisan pristup, ili će situacija ostati na nivou političke krize i predizborne teme.
Rizik za Nikšića i Munjića: čak ako oni tvrde da su postupali zakonito, ukoliko se dokaže činjenica da su intervenisali mimo konkursa, da su favorizirali bliske osobe, ili prisiljavali institucije na određene radnje – to može imati ozbiljne pravne i političke posljedice.
Utjecaj na vjeru građana u institucije: Ako većina građana smatra da institucije ne reagiraju ili da se zakon ne primjenjuje jednako, to dodatno slabi sistem.