Evo sumarnog pregleda situacije u vezi s prepiskama koje su u javnost dospjele, a tiču se Nermin Nikšić-a (premijera Federacije BiH) i Vahidin Munjić-ja (v.d. direktora Federalna uprava policije, FBiH) — uz napomenu da je još puno nejasno i da se dalje čeka službena istraga i eventualne sankcije.
U juttu je objavljena prepiska između Nikšića i Munjića (kroz SMS i/ili poruke), koja pokazuje da je premijer tražio od Munjića da “spenga” (kolokvijalno za “uhapse” ili “privede” kriminalca) nekoga iz rukovodstva JP Autoceste FBiH.
U porukama se pominje i da je Nikšić “u skladu s mogućnostima” tražio zapošljavanje određenog kandidata u Sudskoj policiji putem Munjića, te prijedloge za unapređenje policijskih ili graničnih službenika.
Pojavljuju se i tvrdnje da je Nikšić, kao “zauzvrat”, sudjelovao u imenovanjima – npr. da je rođak Munjića bio predložen za izvršnog direktora BH Pošta, te supruga jednog inspektora za izvršnu direktoricu u Elektroprivreda BiH.
Kako su oni reagirali
Nikšić je potvrdio da je bio uključen u prepisku – rekao je da „jesam napisao“ poruke Munjiću.
Ipak, on negira da je bilo političkog pritiska na istrage ili da je „pakovao“ slučajeve protiv bilo koga bez osnova. Kaže da je poruka zapravo izraz frustracije jer se želi da se nešto pokrene i uhvati kriminalac.
Nikšić je izjavio da je kao Vlada podnio krivičnu prijavu protiv bivšeg rukovodstva Autocesta FBiH.
Također je poručio da će komunikacija s direktorom FUP-a nastaviti, da će insistirati da policija i tužilaštvo rade svoj posao.
Zašto je ovo značajno / dileme koje proizlaze
Ako je premijer zvanično tražio od direktora policije da interveniše u određenom predmetu — makar i u formi “spenganja nekoga” — to otvara pitanje miješanja izvršne vlasti u samostalan rad policije i tužilaštva, što može narušiti princip nezavisnosti istrage.
Takođe, ukoliko su u porukama prisutni elementi pogodovanja prilikom zapošljavanja ili imenovanja u javnim preduzećima (što je jedna od tvrdnji), to ukazuje na trgovinu utjecajem, koja je koruptivnog karaktera.
S druge strane, Nikšić tvrdi da je postupio unutar svojih ovlasti kao premijer i da je djelovao u skladu s interesom za obračun s kriminalom — dakle, on vidi svoj čin kao legitimni politički nadzor nad institucijama.
Postoji institucionalni problem: prema Zakonu o unutrašnjim poslovima FBiH, direktor FUP-a ne bi trebalo da direktno izvještava Vladu, već Nezavisni odbor Parlamenta FBiH; što u nedavnim izjavama Nikšić nije potpuno poštovao.
Šta slijedi
Očekuje se da će Nezavisni odbor Parlamenta FBiH razmotriti slučaj i predložiti disciplinske mjere ili čak razrješenje direktora FUP-a.
Takođe, zastupnici iz više stranaka (kao što su SDA, DF i SBiH) traže sazivanje vanredne sjednice Predstavničkog doma FBiH kako bi se ispitao premijer i drugi relevantni akteri.
Pravne institucije (posebni odjel za korupciju, tužilaštvo) mogu pokrenuti i krivične postupke ako se utvrdi da su povrijeđeni zakoni o policiji, namještanju zapošljavanja, zloupotrebi položaja.
