Ne postoje ozbiljnije potvrđene i verifikovane mainstream novinske izvore koji dokumentuju to da je glumica Ružica Sokić direktno i kredibilno optužila Milorada Dodika (predsednika Republike Srpske / člana Predsedništva BiH) za otimanje imovine u kontekstu pravno dokazane situacije; jedini trag koji se pojavljuje na internetu vodi na manje poznat portal koji nije prepoznat kao pouzdan izvor i citira anegdotske tvrdnje o njenim ličnim iskustvima iz ranije decenije.

Prema tom tekstu:

• Ružica Sokić, slavna jugoslovenska i srpska glumica, tokom života navodno je imala problem sa zemljištem u centru Banjaluke koje je, kako se navodi, bilo oko 1.600 kvadrata i koje je postalo predmet pravne borbe. 
• Tekst tvrdi da je ta imovina bila “uzurpirana” od strane biznismena, a da joj je pri tome, prema njenoj izjavi, takozvani glavni u RS (najavljeno implicirajući Dodika) pomogao u tome da je ostane bez tog zemljišta. 
• Navodi se i da je Sokić, prema toj priči, više puta pokušavala da kontaktira Dodika i traži bar neku vrstu simboličnog obeštećenja ili reakcije, ali da nije dobila odgovor, što je ostavilo utisak da je bila razočarana kako su se prema njoj i njenom slučaju odnosili. 

Međutim, važno je jasno reći:

• Ovaj specifični tekst ne potkrepljuje se potvrdom iz kredibilnih, nezavisnih medija ili dokumentima iz pravosudnog sistema.
• Nema javno poznatih pravnih postupaka u kojima je Dodik formalno optužen ili procesuiran za bilo kakvo “otimanje imovine” glumice Ružice Sokić na osnovu dokumenata i sudskih presuda iz nezavisnih izvora.

Sa druge strane, otimanje imovine i pravna pitanja oko državne ili entitetske imovine u Bosni i Hercegovini jesu kompleksna politička i pravna tema — posebno oko pitanja ko ima pravo raspolagati imovinom koja je nekada bila državna ili društvena, i da li ta imovina pripada entitetu Republika Srpska ili državi BiH. O tim pitanjima govorio je i sam Dodik u intervjuima, ali u političkom (ne ličnom pravnom) kontekstu.